一、雷達(dá)物位計(jì)和超聲波液位計(jì)的工作原理
　　雷達(dá)物位計(jì)天線發(fā)射極窄的微波脈沖，這個(gè)脈沖以光速在空間傳播，碰到被測(cè)介質(zhì)表面，其部分能量被反射回來(lái)，被同一天線接收。發(fā)射脈沖與接收脈沖的時(shí)間間隔與天線到被測(cè)介質(zhì)表面的距離成正比。由于電磁波的傳播速度*，發(fā)射脈沖與接受脈沖的時(shí)間間隔很小（納秒量級(jí)）很難確認(rèn)。高頻雷達(dá)物位計(jì)采用一種特殊的相關(guān)解調(diào)技術(shù)，可以準(zhǔn)確識(shí)別發(fā)射脈沖與接收脈沖的時(shí)間間隔，從而計(jì)算出天線到被測(cè)介質(zhì)表面的距離。
　　超聲波液位計(jì)的工作原理是超聲波液位計(jì)的換能器（探頭）發(fā)出高頻超聲波脈沖。當(dāng)遇到被測(cè)液位表面時(shí)，該聲波便被反射回來(lái)，部分反射回波被換能器（探頭）接收并轉(zhuǎn)換成電信號(hào)。從超聲波發(fā)射到被接收，其時(shí)間T與換能器（探頭）至被測(cè)液位的距離S成正比，由此可換算出被測(cè)介質(zhì)的物位高度。此距離值S與聲速C和傳輸時(shí)間T之間的關(guān)系可以用公式表示：S=C×T/2。
二、雷達(dá)液位計(jì)較超聲波液位計(jì)更適合硫酸的液位測(cè)量
　　從超聲波液位計(jì)和雷達(dá)物位計(jì)的工作原理可知，二者有很多相似的部分，在抗硫酸腐蝕性方面差別不大，這也是好多儀表用戶不知如何選擇的重要原因。
　　無(wú)論是稀硫酸還是濃硫酸，均存在酸霧，具有揮發(fā)性，而且在硫酸泵運(yùn)行時(shí)，在硫酸的表面還會(huì)產(chǎn)生不同程度的泡沫，這些因素均會(huì)給超聲波液位計(jì)的聲速測(cè)量的準(zhǔn)確性帶來(lái)影響。在這方面，大量用戶應(yīng)用的反饋結(jié)果顯示，在測(cè)量硫酸液位方面，無(wú)論國(guó)內(nèi)還是國(guó)外的超聲波液位計(jì)均不理想。由于雷達(dá)物位計(jì)的電磁波受氣體、泡沫和粉塵等因素的影響較小，所以雷達(dá)液位計(jì)尤其是高頻雷達(dá)物位計(jì)，能夠較好地用于硫酸液位的測(cè)量。相比而言，由于雷達(dá)物位計(jì)的測(cè)量更為精準(zhǔn)。所以，雷達(dá)物位計(jì)較超聲波液位計(jì)更適合硫酸的液位測(cè)量。
　　在具體實(shí)踐中，雖然雷達(dá)物位計(jì)在測(cè)量硫酸液位方面效果較好，但在測(cè)量一吸槽硫酸液位、二吸槽硫酸液位、地下槽硫酸液位方面，防腐浮球液位計(jì)使用普遍，這是因?yàn)椋走_(dá)物位計(jì)的價(jià)格偏貴，而防腐浮球液位計(jì)的性價(jià)比更高。
　　但在測(cè)量硫酸儲(chǔ)罐的液位測(cè)量方面，很少有硫酸廠使用防腐浮球液位計(jì)，這是因?yàn)榉栏∏蛞何挥?jì)在較高儲(chǔ)罐的液體沖擊下，導(dǎo)桿容易發(fā)生彎曲，并不適于在硫酸儲(chǔ)罐中使用，大多數(shù)硫酸廠采用雷達(dá)物位計(jì)進(jìn)行硫酸液位的測(cè)量。